Трамп чувствовал, что он может убедить, уговорить или перехитрить Путина. Ничего из этого он пока не сделал. Он ощутимо проиграл в их первом прямом дипломатическом противостоянии
Теперь у Трампа дилемма: либо довериться Путину в деле заключения мира, либо надавить на Кремль, чтобы он заключил сделку, что может сорвать его более масштабную цель восстановления связей Вашингтона с Москвой
В российском заявлении есть даже угроза: ... Ключевым условием для недопущения эскалации конфликта и работы в направлении его разрешения политико-дипломатическим путем должны стать полное прекращение иностранной военной помощи и предоставления разведывательной информации Киеву“. ... Иными словами, Путин планирует эскалацию, если Трамп не прекратит поддерживать Украину
Президент США Дональд Трамп хотел, чтобы кремлевский диктатор Владимир Путин сказал „да“ на предложение о 30-дневном прекращении огня в Украине. Вместо этого в ходе 2,5-часового телефонного разговора ему был продиктован длинный список практически невыполнимых условий. Агрессивная война России против Украины продолжается! На земле, в воздухе и на море
Важно подчеркнуть, что давно ожидаемый телефонный разговор Трампа с президентом России Владимиром Путиным не принес почти ничего, кроме предсказуемого факта, что глава Кремля чувствует, что может перехитрить своего коллегу без особых усилий
Трамп искренне хочет остановить бойню, он считает это непостижимым ... Но он не понимает, что для Путина это цена, которую он готов заплатить, какой бы колоссальной она ни казалась со стороны
Последняя фраза — это то место, где начинается легко обходимое техническое минное поле
Мы договорились о немедленном прекращении огня по всем объектам энергетики и инфраструктуры
Во время холодной войны американские лидеры часто сопротивлялись втягиванию в такие затянутые процессы, признавая, что они служили для Советского Союза тормозящими механизмами для перегруппировки или использования рычагов влияния
Лидеры двух стран согласились, что будущее с улучшенными двусторонними отношениями между Соединенными Штатами и Россией имеет огромные преимущества
Был обсужден ряд идей, которые ведут к развитию взаимовыгодного сотрудничества в экономике и энергетике
Мы скептически настроены с точки зрения доверия к россиянам
Была выражена взаимная заинтересованность в нормализации двусторонних отношений в свете особой ответственности России и США за обеспечение безопасности и стабильности в мире
Белый дом также не описал никаких дискуссий относительно того, какую территорию может сохранить Россия после захвата ею около 20 процентов территории Украины, начиная с незаконной аннексии Крыма в 2014 году. Казалось, что результат разговора не соответствует ожиданиям Трампа в связи с Москвой после нескольких дней оптимистичных заявлений Белого дома о том, что к миру можно добиться
Совершенно предсказуемо Путин отвергает безоговорочное прекращение огня, предложенное Украиной, отправляет Трампа на задание облегчить российское вторжение… в то время как Трамп утверждает, что он чего-то добился
В разъяснении телефонной беседы Трампа и Путина Кремлем говорится, что 30-дневное прекращение огня требует от Украины прекратить мобилизацию в свои вооруженные силы, перевооружение и требует прекращения иностранной военной помощи и сотрудничества в сфере разведки. По сути, это капитуляция
Заставив Трампа ждать, Путин не согласился на предложение США и Украины о полном 30-дневном прекращении огня между Россией и Украиной. Путин согласился на 30-дневное прекращение атак на объекты энергетической инфраструктуры и обсудить детали безопасного судоходства в Черном море. Нет соглашения о прекращении боевых действий на суше
Как эти 30 суток будут использоваться? Чтобы на Украине продолжилась принудительная мобилизация? Для того, чтобы туда поставлялось оружие? Чтобы мобилизованные вновь подразделения прошли подготовку? Или ничего этого не будет
Триумф „миротворца“ на сегодня отменяется, а Путин намеренно тянет время и не собирается отказываться от своих „невыполнимых“ требований (прекращение мобилизации в Украине и поставок вооружения Киеву на срок действия прекращения огня)
Это прекращение должно быть таким, которое привело бы к долгосрочному миру и устранило бы первоначальные причины этого кризиса