Если гаджет используется для боевой работы, то это не запрещено, это никто не запрещал и запрещать не собирается
Если боец сообщил жене в Телеграм, по вайфаю, о том, что его с ранением и на костылях отправляют на штурм, то командир обязан его посадить за это в яму
Надо реально, ***, работать, подводить законодательную базу под реалии современной войны. А не этой херней заниматься
Сегодня, когда, скажем прямо, Минобороны не может обеспечить всеми должными средствами связи, личные гаджеты на фронте — это тоже оружие наших воинов. И лишать их этого, наказывать — это безумие
Закон вызвал серьезное, широкое обсуждение в обществе. Мы много раз говорили, что те электронные приборы, гаджеты, которые используются в боевой работе, не изымались и изыматься не будут, но поскольку видим, что опасения остаются, мы предложим коллегам специальную поправку, которая эту норму конкретизирует и закрепляет
Во-первых, речь не идёт о гаджетах, используемых для боевой работы. Во-вторых, законопроект направлен на обеспечение безопасности военнослужащих и подразделений. И в-третьих, урегулирование ранее принятых решений
Сейчас без гаджетов на войне никак. Создайте сначала замену уже устоявшейся системе управления войск. Хотя бы армейским чатам в телеграм, которыми, сука, целые общевойсковые армии управляются
Там, если выживешь, передумаешь жаловаться навсегда
Очевидно, что это желание Минобороны. Лишили армию связи, ничего не предоставив взамен. Нет сомнения, что основная причина запрета в том, что через смартфоны зачастую утекала неприглядная правда
Рекомендовать Государственной думе возвратить проект федерального закона №289614-8 <...> к процедуре второго чтения
Это позволит повысить уровень правопорядка и воинской дисциплины в войсках, защитить права, как добросовестных военнослужащих, так и самих нарушителей воинской дисциплины
Прежде чем что-то запрещать, надо что-то другое создать. Правило жизни такое есть. Иначе, кроме нанесения армии колоссального вреда, из этого ничего не получится. Впрочем, как всегда, в России жесткость законодательства компенсировалась отсутствием требования его исполнения