Мы должны четко понимать, что Украина обороняется от российской агрессии на основе международного права и ей позволительно использовать оружие и на территории России
Мы должны переосмыслить и принять идеи генерального секретаря НАТО Столтенберга, чтобы Украина могла также атаковать позиции на российской территории, с которых атакуют ее
Путин хладнокровно пользуется нашими ограничениями на использование западного оружия
Там российская армия с территории России совершенно спокойно обстреливает второй по величине город Украины, потому что у той нет достаточных средств ПВО, а у украинской армии связаны руки за пределами государственной границы
Тест на открытом сердце связан с высоким уровнем риска и поэтому не является рекомендуемой стратегией политических действий, как показывают текущие события на рынке
Россия, еще и потому все чаще поражает гражданские цели, что в городах, расположенных рядом с границей, не хватает времени, чтобы ликвидировать угрозу. Частично россияне сбрасывают управляемые авиационные бомбы находясь еще над своей территорией. Защитить украинское гражданское население от этих бомб можно было бы только при условии, если российским самолетам не давать взлетать - а это возможно только с помощью применения предоставленного оружия за пределами украинской территории
Императив Шольца несколько иной: Германия и НАТО не могут стать участниками войны. Вся поддержка направлена на то, чтобы подавить агрессора, не берясь самим за оружие. В этом Шольц един с Байденом ... Чем под большим давлением оказывается Украина, тем более сомнительными становятся ограничения, которые отстаивают Байден и Шольц
Поэтому недавний призыв депутата от "зеленых" Антона Хофрайтера снять это ограничение и позволить, например, сбивать российские истребители еще в российском воздушном пространстве - разумен ... Такое решение само по себе не переломило бы ситуацию в пользу Украины. Но оно могло бы хотя бы помочь лучше защитить украинское население в городах, расположенных вблизи границы, таких как Харьков
Тот факт, что Украине нельзя применять западное оружие против целей на российской территории, дает агрессору бесценное преимущество
В отличие от России, которая атакует издательства или строительные супермаркеты, Украина вряд ли будет злоупотреблять этим разрешением. Ведь последствия ясны: поддержка со стороны Запада немедленно бы уменьшилась
С нашей точки зрения, это было бы вовлечением, прямым участием в этом конфликте. А к этому мы не стремимся
Ситуация полностью поменялась, поэтому, нет, 30 лет более не актуальны
Ситуация полностью изменилась. Так что нет, о 30 годах речи не идёт ... Это было до того, как Россия напала на Украину
Вы знаете решения [прошлых саммитов НАТО] – в ближайшее время этого не ожидается. Вероятно, [не ожидается] и в следующие 30 лет. Я даже говорил это публично
Министр иностранных дел, даже такой страны, как Польша, должен это понимать
Сейчас, когда тяжелые бои в Харьковской области идут близко к российской границе, запрет Украине использовать это оружие против законных военных целей внутри России очень затрудняет самозащиту
Существуют четкие правила (в отношении немецкого оружия.— "Ъ"), которые были оговорены с Украиной и которые работают
В любом случае это моя территория
Выбор Киева — это выбор Киева. Мы не пошлем итальянского солдата в Украину, а военное оружие, отправленное Италией, будет использоваться внутри Украины, мы работаем ради мира
Американцы сказали русским, если вы взорвете ядерное оружие, даже если оно никого не убьет, мы поразим все ваши позиции в Украине обычным оружием, мы уничтожим их все. Я думаю, что это реальная угроза