Ведь приостановление производства по делу предполагается в тех случаях, когда лицо отсутствует по каким-то причинам, то есть сначала временное приостановление производства, а потом прекращение
Поэтому если есть ходатайство командования о том, что мы заключаем с ним контракт, то дело будет приостановлено в любом случае, и гражданин поедет в зону СВО. Поэтому в данном случае права потерпевших не будут учитываться
Достаточно давно уже начала практиковаться такая система службы, и, конечно, очень многие нюансы нуждаются в правовом оформлении. Вот это шаги в этой области. Но инициатива сейчас пошла от наших народных избранников, давайте уже дождемся конкретного оформления
Какую экономию времени судопроизводства и финансовых затрат повлечет принятие этих изменений! Зачем проводить дорогостоящую процедуру полновесного судебного рассмотрения, особенно по сложным многоэпизодным делам с большим количеством участников судопроизводства, если можно уже на предварительном слушании удовлетворить ходатайство подсудимого, позволив ему отправиться по контракту в зону СВО
Наказания по обычным, народным статьям (наркотики, разбой, кража) стали сильно жестче, ошибки в деле суд не замечает, вроде как «зачем, все равно же уйдет на контракт ... Предполагаю, что с новой нормой ситуация станет хуже, еще больше будут игнорировать правильность процесса и применение закона, понимая, что, какой бы ни был приговор, значения это абсолютно никакого не имеет
Практика показала, что механизм рабочий, предложенные нормы могут быть систематизированы и вынесены в отдельные статьи УК и УПК
Получается, что человек искупает свою вину. В период Великой Отечественной войны были так называемые штрафные подразделения. Туда попадали люди, осужденные военным трибуналом, совершившие какие-то серьезные проступки. И если человек получал ранение, то с него снимались все обвинения, если погибал, то его хоронили как героя на таких же условиях, как и обычного военнослужащего Красной армии
Я за индивидуальный подход, который у нас пока хромает и иногда приводит к негативным последствиям. Законодатель и правоприменители должны минимизировать риски для остальных граждан
Суд принимает решение, остановить [или нет] уголовное преследование, исходя из тех обстоятельств, которые он будет иметь в отношении этого человека. <...> Если этот человек должен что-то выплачивать, то он будет делать это по решению суда
Существует определенная практика, которая реализуется, и, насколько мне известно, в этой практике никаких исключений нет. Точнее, есть исключения, но они не касаются темы резонансности того или иного дела
Раньше столько не давали даже по крупному размеру
Если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается