Но ЕСПЧ указывает, что одной благой цели недостаточно, чтобы обосновать вмешательство в цифровые права и свободы, нужны конкретные сведения о причастности конкретных лиц
Законодательство России и Франции в этой части отличается, но не так сильно, как кажется. Вопрос по-прежнему в объёме доступа к данным и в гарантиях защиты от злоупотреблений. И здесь у Франции всё далеко от идеала. Под предлогом безопасности спецслужбы требуют всё больше доступа к данным пользователей
Французское следствие может вменить Дурову что угодно, но суд будет вынужден руководствоваться именно этими стандартами, которые установил ЕСПЧ
Принципиальная позиция ЕСПЧ важна в связи с тем, что на двойное шифрование сейчас идет атака со стороны правительств многих государств и Европейского союза ... Все хотят получить доступ к данным под разными предлогами — против терроризма или против детской порнографии. Но в итоге все заканчивается требованием прямого доступа к „ключам“
Сегодняшнее решение ЕСПЧ важно тем, что пока ничто не заставило суд сдвинуться с позиции защиты двустороннего шифрования. Впервые ЕСПЧ сформулировал ее в февральском решении „Подчасов против России“ — и во всем мире люди, защищающие приватность в интернете, приветствовали это решение как хорошее и правильное