Цитаты
Это одна гарантия безопасности, вторая гарантия безопасности — партнерские отношения, развитие, укрепление оборонных связей, связей в сфере безопасности с рядом наших партнеров, кто будет готов сотрудничать с нами. Мы подписали более двадцати соглашений по безопасности. Это не гарантия безопасности в таком вот широком смысле, но если эти соглашения будут работать, если мы будем получать оружие, будет совместная работа в оборонной промышленности, то это тоже относительная гарантия безопасности, не абсолютная, а относительная
Эта фраза в соглашении означает, что мы будем и дальше вести переговоры о безопасности при подписании будущих соглашений. Возможно, будет речь о том, чтобы было подписано отдельное соглашение или отдельный договор о гарантиях безопасности. Но удастся ли договориться? Я пока большой скептик
сказал Владимир Фесенко в разговоре с корреспондентом Фокуса Никакой бесплатной помощи уже не будет. НАТО тоже не будет. И Трамп еще хочет, чтобы мы компенсировали то, что получили ранее бесплатно
Важно снять напряжение, сохранить возможность покупать американское оружие, не портить отношения с США. А дальше постепенно, шаг за шагом, уменьшать свою зависимость от США по отдельным видам оружия
Будем надеяться, что это будет новый такой Будапештский меморандум, ни о чем. Никто ничего не будет выполнять, никакого соглашения реального не будет. Значит, ни у кого не будет никаких обязательств, стороны соглашения наладят нормальный контакт и на этой базе можно будет уже договариваться с США о военной помощи. Мне кажется, лучший для нас вариант — не рассчитывать на какие-то американские мифические инвестиции
говорит Владимир Омельченко На мой взгляд, это такая ошибочная стратегия в мирном плане, когда был зафиксирован пункт об инвестициях для американцев по редкоземельным металлам. Потому что это перевело украино-американский диалог с темы безопасности, с темы системы международной безопасности, внешней политики, системы соблюдения международного права в экономическое пространство, бизнес-пространство, но Украине абсолютно не выгодно, чтобы эта война рассматривалась через призму экономики, интересов, экономических, коммерческих
Если это соглашение усилит экономические интересы США в Украине, и если эти интересы также будут гарантировать безопасность в Украине, тогда это очень хорошее развитие событий. Вы должны защищать и оборонять свои экономические интересы, которые будут в Украине. Но по моему мнению, это должно быть вместе с гарантиями безопасности
заявила представительница Евросоюза Вам нужны надежные гарантии безопасности. Договоренности между Украиной и Америкой можно считать успешными, только если это основа к более широкому сотрудничеству
Поэтому так ... Хорошо, мы их больше не будем бомбить
Я бы не давал оценку в категориях "все пропало" или наоборот "мы всех переиграли" и так далее. Нет. С партнерами надо вести себя по-партнерски, если вы хотите выстраивать долгую стратегию. Если хотите заложить возможность к стратегическому партнерству вроде того, что мы видим в отношениях США-Израиль, США-Южная Корея Япония и так далее. Это же тоже не за один день решалось и складывалось. Рамочное соглашение как раз об этом
Почему мини? Потому что надо, чтобы было гораздо больше партнеров с учетом разрушений, которые нанесла война в Украине
подчеркнул советник руководителя ОП Начнем с настроений. Они конструктивные, мягко говоря. Мы можем получить соглашение о стратегическом партнерстве, по крайней мере первые шаги к этому сделать. Это не какие-то там подписанные документы, которые не насыщены логистикой. Наоборот, это рамочное соглашение, которое открывает двери к дополнительным соглашениям уже конкретно инвестиционно-экономическим
Соединенные Штаты - это технологии и инвестиции, это доступы к глобальным рынкам, это себестоимости ниже, а доходности выше. С другой стороны, это гарантии безопасности. Украина дает доступ к своим ископаемым, ну и соответственно совсем иначе выглядит то, как будет работать фонд - наполнение с двух сторон, прозрачные реинвестиции не только в сырьевые отрасли. И это о компетенции той экономики, которую будет строить Украина после войны
Речь идет о том, что Украина не будет привлекать страны или государства, которые враждебно относились к Украине. Знаете, вопрос: а что подразумевается? Намек на что? У меня есть версия, что это, пожалуй, американская сторона настаивала. И это может быть намеком на Китай
Там есть интересное положение, такой намек на Будапештский меморандум. То есть напоминание американской стороне о том, что Украина отдала свое ядерное оружие. И, соответственно, логический вывод, вытекающий из того, что необходимо и дальше поддерживать Украину
Я не пойду и на 10 центов возврата долга в соглашении с США. Иначе это прецедент. Вопрос не в том, что мы не благодарны. Мы благодарны. Если в каком-то следующем соглашении будет условие, что новая помощь не будет бесплатной — я не буду играть. Скажут, что мы будем возвращать
Инфраструктура, которая используется для транспортировки или логистики, может использоваться и имеющаяся, вероятно, но это будет уже оговорено в будущем соглашении об инвестиционном фонде, которое, кстати, мы должны начать разрабатывать совместно с правительством США немедленно после подписания вот этого предварительного соглашения
Я не собираюсь давать гарантии безопасности сверх того, что есть. Мы поручим это Европе, потому что, как вы знаете, речь идет о Европе, это их сосед
На сегодняшний день это 50% от ничего
Комментируя положение договора о том, Все прекрасно понимают сложную ситуацию Украины. Власть старается быть максимально здесь прозрачной. Договор уже опубликован в медиа, Зеленский уже его прокомментировал. И это дополнительный момент демонстрации, что украинская власть перед украинскими гражданами отчитывается относительно того, где даже какая запятая будет стоять ... Зеленский таким образом показывает, что отражает волю общества на фоне трамповских заявлений про диктатора, четыре процента поддержки и, в общем, других абсолютно вздорных историй, которые не имеют никакого основания под собой
