Один из эвристических способов взглянуть на это заключается в том, что если Харрис окажется где-то между Клинтоном 2016 и Байденом 2020, это приведет к чрезвычайно близкому результату в Коллегии выборщиков. И это лучшее предположение модели о результате
Я хочу, чтобы вы первыми узнали, кого я выбираю на должность вице-президента. Добавьте свое имя в этот эксклюзивный список сторонников, которые будут уведомлены немедленно, как только появятся новости
Исходя из ее транзитов, она активно работает. Идет какая-то пиар-кампания, продвижение, финансирования много в нее вливается, но реализация всего этого у нее только к октябрю
Если смотреть совместимость Байдена, Трампа, Харрис и Мишель Обамы с натальной картой Украины, то среди всех этих кандидатов Трамп еще не хуже всех… Для Украины нет ничего плохого в том, что Байден уже будет заниматься своими делами… Если смотреть совместимость Трампа с Украиной, то у него идет наведение каких-то порядков, желание держать под контролем, дать какую-то свою позицию и быть максимально в стороне. Дальнейших каких-то интересов, фокуса на Украину у него не идет
Но у нее больше формулы на то, что она станет кем-то вроде технического кандидата. Как человек, который соберет некоторое количество голосов, поведет за собой людей, будет продвигать свою идею, но у нее нет таких амбиций и формул на то, чтобы в дальнейшем долгий период времени управлять мировым сообществом
Поэтому у Трампа есть все шансы и возможности для того, чтобы прорваться со своей кандидатурой
В более общем плане все это указывает на то, что выборы вполне могут зависеть от явки избирателей и, в частности, от избирателей с незначительной явкой — тех, кто не всегда приходит на выборы
Следующие несколько недель могут оказаться решающими в предвыборной гонке