Действительно ли мы переложим ответственность на них, хотя априори, я не думаю, что это произойдет. Или мы тоже будем наращивать свои ракетные программы, свои программы по увеличению и совершенствованию роботизированных систем, потому что по человеческому ресурсу мы России уступаем
Все должно быть прописано в документах, которые будут регламентировать их деятельность. Одно — будут ли они стоять как миротворческие силы, которые будут иметь, скажем, наблюдательную функцию за соблюдением ненарушения огня и все. То есть так, как до недавнего времени у нас было с миссией ОБСЕ, к чему я тоже очень скептически отношусь, которая ездила, а потом оказалось, что там больше российской агентуры, чем толку с них
Поэтому миротворческие силы должны быть здесь представлены всеми силами и родами войск. То есть от пехоты до авиации и Сил противовоздушной обороны с бронетехникой, чтобы в случае нарушения договоренностей Россией они имели возможность применять оружие на подавление таких провокаций
Вопрос будет заключаться в том, какими будут правила взаимодействия. Им должно быть позволено стрелять в ответ, если россияне перейдут линию (столкновение – ред.). Не нужно этого скрывать. Нужны серьезные боевые силы, которым должно быть позволено защищать себя и Украину
Контингент - мы работаем над этим. Мне нравится, что присоединилась восьмерка стран, которая смотрит также уже на это с позитивом. Это Nordic-Baltic, у нас была встреча в Киеве, и я думаю, что это очень важно. Зависит от того, какую роль будут играть Соединенные Штаты Америки в этом, зависит, я думаю, количество стран и состав, и личный состав, и кто чем сможет помочь или гарантировать
И поэтому именно из таких принципов, что мы верим в нашу армию, и это будет одной из главных гарантий безопасности, поэтому я сохраню в любом случае количественный состав, максимальный количественный состав, который нужен Украине для защиты своих интересов
У нас есть пока что разное видение относительно количества (размера контингента - ИФ-У), и, ну знаете, как по каждой из договоренностей может быть разное видение. Главное, что мы шли к позитиву, к миру, к устойчивому справедливому миру, к результату в любом случае
Это лукавство. Нельзя идти на договоренность, которая имеет единственную цель: снова накачать Украину оружием
Будет сделано что-то, что удовлетворит каждого... Это то, что я обсуждал. Форма поддержка мира, которая будет приемлемой для каждого. В конце концов мы сможем о чем-то договориться, я уверен
США заинтересованы в российских редкоземельных минералах
350 млрд долларов и массу военной техники, право продолжать бороться
Присутствие миротворческих войск в Украине должно быть в форме, приемлемой для всех сторон
Но миротворцы в каком-то виде будут нужны, потому что что-то будет сделано (относительно миротворцев, - ред.), что удовлетворит все стороны
Я не знаю страну, которая бы туда их отправила
Если будет перемирие, если нам предоставят серьезные гарантии безопасности, тогда может быть. И дальше – где будут эти миротворцы? Они будут среди нас, или они будут находиться между Россией и Украиной. Но я не знаю страну, которая бы туда их отправила. Трудно в это поверить, но это возможно
Это совсем другой конфликт, других масштабов. И точно это не 30 тыс. миротворцев. Это будут просто статисты, которые побегут первыми в случае чего, если что-то начнется
Поэтому, как мы сегодня объяснили, появление там военнослужащих вооруженных сил тех же стран НАТО, но под чужим флагом - под флагом ЕС или под национальными флагами - ничего в этом плане не меняет. Для нас это, конечно, неприемлемо
Я специально задал ему этот вопрос. У него с этим нет проблем
Относительно этого есть позиция Лаврова. Мне к этому нечего добавить и нечего комментировать
Франция работала над планом вместе с Великобританией не для того, чтобы отправлять наше войско на оккупированные территории или на линию фронта, а для того, чтобы обеспечить мир, обеспечить выполнение подписанного соглашения