Это не такая мера, которую любит Россия. Чтобы всех собрать, чтобы все говорили, как говорится, в одну дудку с Российской Федерацией. Именно через такой откровенный диалог мы можем прийти к правильным решениям
Нам удалось прийти к общему видению здесь, в Бюргенштоке. Мы посылаем четкий сигнал народу Украины и всем, кто непосредственно пострадал от последствий войны. Значительная часть международного сообщества хочет изменить это
Ни одна ответственная нация не может сказать, что это разумная основа для мира. Это противоречит Уставу ООН. Это противоречит базовой морали. Это противоречит элементарному здравому смыслу
Устав ООН является основой для нас. А потом, когда план действий будет на столе, согласован всеми и прозрачен для народов, тогда он будет доведен до представителей России, чтобы на втором мирном саммите мы могли зафиксировать реальное окончание войны. Сейчас мы начинаем этот путь вместе
Важно, чтобы международное сообщество поощряло любой шаг к серьезным переговорам, требующим тяжелого компромисса в рамках дорожной карты к миру. Здесь важно подчеркнуть, что любой надежный процесс потребует участия России
Если этот саммит не имеет никакого значения, ничего не дает Украине, то почему же Россия выступала так против и, кстати, вместе с Китаем, приложила много усилий, чтобы уменьшить количество участников этого саммита, чтобы фактически сорвать его, не допустить его проведения? Это критерий, который надо принимать во внимание
Одна стратегия украинская - стратегия справедливого мира, и Украина пыталась получить поддержку как можно большей части стран мира нашей формуле мира. Другая стратегия - российская - принудить нас к миру на своих условиях, на односторонних уступках Украины
Это мы тоже отфиксировали. Ну и, конечно, если говорить в целом о результативности вот этой встречи, то, конечно, она стремится к нулю. Здесь можно давать субъективные, можно объективные [комментарии], но о какой-то результативности вряд ли там приходится говорить
Последний ультиматум Путина никакого аппетита на саммите не вызвал, потому что все понимают, что это было сделано с одной простой целью: создать некую пиар-волну накануне саммита. Ему (Путину – ред.) это не удалось, поэтому серьезного отношения к нему предложений нет
Потому что это определенная дилемма в том, что они были, они хотят решить проблему, но видят, что они могут решить свою проблему не в смысле справедливого мира для Украины. И эта дилемма в этой дискуссии, для меня это был сложный вопрос
Возможно, это очень личный ответ. Я принимал участие во встрече по согласованию продовольственной безопасности. Там было две вещи, и одна была несколько очевидна. Что необходимо сказать, что это означает и как последствия войны очень сильно влияют на Африку. На уровень продовольственной безопасности, уровень цен на продукты питания, голод и так далее. И африканские участники очень четко сказали, что мы здесь, потому что мы должны решить эту проблему
И вопрос, конечно, заключался в том, готовы ли вы решать эту проблему в направлении справедливого и устойчивого мира или просто в направлении мира? Вы можете просто иметь мир, а можете иметь постоянный мир, а не просто мир
Война Российской Федерации против Украины продолжает приносить масштабные человеческие страдания и разрушения, а также создавать риски и кризисы с глобальными последствиями для всего мира
Это очевидно, что для завершения войны нужны обе стороны
Сейчас мы проведем с этими странами глубокое обсуждение и обсудим, как этот путь или куда этот путь может нас привести. Существуют разные мнения и идеи о том, как можно продолжать этот путь, путь к миру. И эти разные идеи необходимо объединить, чтобы найти общий путь вперед
Из 90 присутствующих государств 84 подписали или стали соавторами совместного коммюнике. Это большое количество, и сюда входят страны, которые не только являются странами Запада или прозападными. Это также страны Африканского континента и страны Латинской Америки. Поэтому я убеждена, что это — хороший результат
Тем не менее, следует приветствовать тот факт, что саммит четко признал территориальную целостность Украины как основу будущего мира. Поэтому у токсичного требования территориальных компромиссов, решения, основанного на принципе "земля в обмен на мир", не было никаких шансов
Поэтому все, кто заботится о безопасности Европы, должны сделать гораздо больше, чем это было до сих пор. Это касается и Швейцарии. Было бы ошибкой считать, что наша страна добилась своего с помощью такой престижной дипломатии и теперь может спокойно отдыхать
Я прошу вас понять, что я не буду говорить об этом более конкретно
Вопрос не в том, присоединится ли Россия, а в том, когда