Наша позиция по ударам по территории России остается неизменной. Отмечу, что 90% самолетов, которые Россия использует для авиаударов, размещены на расстоянии более 300 километров от границы с Украиной. Поэтому утверждение, что ATACMS позволит Украине уничтожить большинство этих самолетов, ошибочно
90% самолетов, которые Россия использует для управляемых авиабомб и ракетных ударов дальнего действия, мы подсчитали это, - 90% из них расположены за пределами 300 км от украинской границы, глубоко внутри России. Поэтому утверждение, мол, мы просто дадим им ATACMS и скажем - "ладно!" И они смогут поразить большинство российских самолетов на авиабазах, откуда ведутся удары по Украине, - является неправдой. Это ложный аргумент
Мнение, что если мы дадим Украине дальнобойные ATACMs, то они смогут поразить авиабазы и большинство самолетов, обстреливающих Украину - неверно
Как раз операция Вооруженных сил в Курской области прекрасно продемонстрировала, что россияне не будут реагировать так, как они обещают. Напомню, они постоянно обещают нам ядерный армагеддон и то, что первые цели - это Вашингтон, Лондон, Париж. И несмотря на это все, мол, наступит апокалипсис, но, как видим, апокалипсиса до сих пор не наступило
То есть это объективная реальность, и для того, чтобы эти каналы окончательно не закрывать, США, соответственно, не дают Украине разрешение на использование дальнобойного оружия по территории РФ. К тому же они боятся, видимо, каких-то ответных действий со стороны России, которые направлены будут уже непосредственно против стран НАТО
Как минимум до дебатов, а уж точно до выборов 6 ноября администрация Байдена не будет идти на такие резкие шаги, как разрешение нам на удары вглубь территории России. Они все-таки дождутся ноября-декабря, когда это не поставит под вопрос и по сути не поставит под удар кампанию Харрис
Соединенные Штаты, во-первых, в очередной раз убедились в том, что нет никаких "красных линий" для России. То есть это исключительно миф о каких-то "красных линиях" РФ
Я не думаю, что мы сразу получим разрешение бить на 300 километров вглубь России, но хотя бы сам факт применения ракет ATACMS - это может быть следующим этапом. На какую дальность, на какое расстояние - это другой вопрос. Но к решению, по крайней мере, этого этапа, этой проблематики, мы приблизились
Надо открыто говорить, что и как мы будем делать и для чего будем использовать их оружие. Это уже вопрос внутренних электоральных настроений - чтобы в самих Соединенных Штатах понимали, как будут применять их оружие и почему нужно предоставить разрешение для поражения российской инфраструктуры на глубоком расстоянии
Не думаю, что наши партнеры заинтересованы в том, чтобы передавать что-то России. Это, мягко говоря, потому что сегодня Россию воспринимают иначе - как страну без тормоза, которая летит в пропасть. Безусловно, им не надо помогать
Новая оценка разведки США показала, что с тех пор, как Украина начала получать ATACMS, Россия приспособилась, переместив 90% своих самолетов на военные базы за пределами радиуса действия ракет
Они (россияне - ред.) убивают наших граждан. Поэтому мы хотим их сдержать, мы хотим их остановить, мы не хотим, чтобы их авиация подходила ближе к нашим границам, чтобы бомбить города
Мы объяснили, какие средства нам нужны для защиты граждан от российского террора, который россияне нам оказывают. И поэтому я надеюсь, что нас услышали. Мы показали, что аэродромы, которые они (россияне - ред.) используют для ударов по нашим городам, находятся в зоне действия дальнобойных ударов
Они будто в предвкушении этого решения. Они также чувствуют, что оно будет
Для того, чтобы защититься от ударов баллистикой, надо, чтобы была возможность ударить ATACMS, а еще лучше ракетой JASSM для самолета F-16 дальностью на 370 км. И тогда это уже гарантирует определенную зону, из которой врагу будет проблематично осуществлять атаки
Я надеюсь, что эти решения [о снятии ограничений на удары по РФ] будут. Есть основания полагать, что они уже на подходе
Это сформировало целую плеяду политиков. Байден тоже вышел из тех времен и очень хорошо знает, что такое холодная война и что такое ядерное сдерживание. Поэтому они постоянно сомневаются
Это решение слома шаблонов в головах тех, кто привык к доктрине ядерного сдерживания