Я бы не давал оценку в категориях "все пропало" или наоборот "мы всех переиграли" и так далее. Нет. С партнерами надо вести себя по-партнерски, если вы хотите выстраивать долгую стратегию. Если хотите заложить возможность к стратегическому партнерству вроде того, что мы видим в отношениях США-Израиль, США-Южная Корея Япония и так далее. Это же тоже не за один день решалось и складывалось. Рамочное соглашение как раз об этом
Начнем с настроений. Они конструктивные, мягко говоря. Мы можем получить соглашение о стратегическом партнерстве, по крайней мере первые шаги к этому сделать. Это не какие-то там подписанные документы, которые не насыщены логистикой. Наоборот, это рамочное соглашение, которое открывает двери к дополнительным соглашениям уже конкретно инвестиционно-экономическим
Почему мини? Потому что надо, чтобы было гораздо больше партнеров с учетом разрушений, которые нанесла война в Украине
Соединенные Штаты - это технологии и инвестиции, это доступы к глобальным рынкам, это себестоимости ниже, а доходности выше. С другой стороны, это гарантии безопасности. Украина дает доступ к своим ископаемым, ну и соответственно совсем иначе выглядит то, как будет работать фонд - наполнение с двух сторон, прозрачные реинвестиции не только в сырьевые отрасли. И это о компетенции той экономики, которую будет строить Украина после войны
Речь идет о том, что Украина не будет привлекать страны или государства, которые враждебно относились к Украине. Знаете, вопрос: а что подразумевается? Намек на что? У меня есть версия, что это, пожалуй, американская сторона настаивала. И это может быть намеком на Китай
Там есть интересное положение, такой намек на Будапештский меморандум. То есть напоминание американской стороне о том, что Украина отдала свое ядерное оружие. И, соответственно, логический вывод, вытекающий из того, что необходимо и дальше поддерживать Украину
Рамочное соглашение, которое мы финализировали с Соединенными Штатами, не противоречит никаким обязательствам Украины перед Европейским Союзом: ни соглашению об ассоциации, ни любым другим документам
Я не пойду и на 10 центов возврата долга в соглашении с США. Иначе это прецедент. Вопрос не в том, что мы не благодарны. Мы благодарны. Если в каком-то следующем соглашении будет условие, что новая помощь не будет бесплатной — я не буду играть. Скажут, что мы будем возвращать
Инфраструктура, которая используется для транспортировки или логистики, может использоваться и имеющаяся, вероятно, но это будет уже оговорено в будущем соглашении об инвестиционном фонде, которое, кстати, мы должны начать разрабатывать совместно с правительством США немедленно после подписания вот этого предварительного соглашения
Я ездил в Киев около 10 дней назад и встречался с президентом Зеленским, и это соглашение является частью долговременной стратегии президента Трампа по переговорам о мире между Украиной и Россией и возвращении украинцев в мирную жизнь
Это беспроигрышный вариант. Мы зарабатываем деньги, если украинский народ зарабатывает деньги, и я верю, что с Соединенными Штатами Америки нашими ноу-хау наш бизнес готов прийти и предоставить капитал, чтобы мы могли ускорить рост Украины и вывести украинскую экономику на траекторию роста, большого роста
Для меня это соглашение точно не о деньгах и не о полезных ископаемых. Это соглашение о сохранении государства и возможность Украины сопротивляться России. Вполне понимаю сложность момента. Что Украине нужна помощь. Что наши Вооруженные силы, как и раньше, если не больше, нуждаются в новых поступлениях западного оружия и боеприпасов, новейших образцов техники. Все, что идет на пользу этой цели, - следует поддерживать, ведь армия - это главное и сегодня, и завтра
Надо подождать, когда состоится встреча двух президентов, и дать возможность Зеленскому защитить украинский интерес. Ключевой принцип дипломатии: ничего не согласовано, пока все не согласовано (nothing is agreed, until everything is agreed)
Существует много других пробелов. Тем не менее, договорившись о чем-то, Украина обеспечила Трампу результат, отошла от края пропасти и выиграла время. В мире, в котором она неожиданно оказалась, это очень много значит
Здесь Украина должна разобраться с лицензиями, аудит где что лежит. 50% идет в фонд. Следующие договоры будут говорить, как может работать партнерство
Это соглашение в корне отличается от тех инсайдов, которые были в первом варианте, который привез министр финансов США. В этом соглашении нет ни одной цифры - ни 350, ни 500, ни 100 миллиардов долларов. И это не может не радовать просто потому, что любая цифровая ситуация вызывает много замечаний, и если бы там были цифры, никто бы это соглашение не подписывал
В принципе, я думаю, что ничего плохого не будет. Мне больше кажется, что это больше нужно Трампу, а не нам. Ему нужно показать собственному избирателю, что он хоть чего-то достиг
То есть логика заключалась в том, что от нас требовали вернуть деньги, которые нам предоставили в виде грантов. Как по мне, это абсолютно недопустимо, и мы уже увидели несколько хороших вещей в новом документе
Меньше года прошло, кто-то о нем сейчас вспоминает? Я это к тому, что подписать можно все, что угодно, но часто значение какого-то соглашения стоит дешевле стоимости бумаги, на которой оно подписано. Поэтому, когда я слышу о гарантиях безопасности, я считаю, что лучшие гарантии безопасности - это Вооруженные Силы Украины. Будут там гарантии безопасности или нет - мало подписать, надо иметь желание и политическую волю их выполнять
То есть все рентные платежи добывающих компаний - "Укргаздобычи", "Нафтогаза", "Укрнафты" - все это будет дальше направляться в госбюджет. Наполнителем украинской части Фонда будут новые полезные ископаемые, которые будут разрабатываться. Это однозначный плюс