Сейчас в Европе нет такой армии, которая смогла бы сформировать численность, которая была бы эффективной на линии фронта. Говорят, что может быть 25-30 тысяч военных. Но это не то количество, которое может играть какую-то роль, кроме политического присутствия. Надо 100-200 тысяч, на мой взгляд. Далее, если решат, то кто будет финансировать? Какой будет мандат, обязанности этой миротворческой миссии? Даже если соответствующее решение будет принято - это вопрос месяцев, довольно долгая процедура
Даже ясности особой нет. Британцы, например, говорили, что готовы перебросить свою армию. Теперь речь идет о самолетах Typhoon. И нет упоминания о наземных войсках. Колебания в Германии связаны с выборами. Нет ясности, кто вообще к этому присоединится
А теперь представим, насколько это возможно, если мы говорим о количестве миротворцев или стабилизационных сил, которое может дать Европа, в количестве 20-30 тысяч? Когда российская армия имеет 600 с чем-то тысяч? Что могут сделать 20 тысяч воинов, которые, кстати, не имеют боевого опыта?"
Если они хотят, я это поддержу. Думаю, что с этим все будет в порядке. Знаю, что Франция это упоминала, и Великобритания, и другие страны. Ну если у нас будет мирное соглашение и там будут военные, и Европа видит, что это нужно - хорошо. Пусть это будет
Никто не просил меня выводить американские войска из Европы, если будет мирное соглашение, поэтому я не думаю, что нам придется это делать. Я бы не хотел этого делать
Если они захотят — это отлично. Я за это. Я знаю, что Франция об этом упоминала, другие тоже говорили. Британия тоже об этом говорила
Меня очень удивляют такие разговоры, потому что решение о привлечении миротворцев должно быть принято всеми сторонами конфликта. Вопрос: присутствовала ли Россия вообще на Мюнхенской конференции? Выразила ли она хотя бы потенциальное согласие с тем, чтобы какие-то миротворцы - не обязательно европейские - были развернуты неизвестно где
Я говорю не только о Европейском Союзе, а я говорю обо всей Европе. Безусловно, мы можем обсуждать вопросы континента. Этот вопрос также я поднимал сегодня на нашей встречи с президентом Эрдоганом. О результатах этого формата гарантий безопасности пока рано говорить
Отрицательно. Под какой бы личиной они бы там не появились, это шаг к эскалации, а не деэскалации
Я очень скептически отношусь к идее миротворцев на территории Украины по некоторым причинам. Прежде всего, зная историю этих миротворческих операций. Все, кто говорит, что они готовы отправить своих миротворцев в Украину, я имею в виду Британию, еще некоторые страны. Но они говорят, что не на линию соприкосновения, то есть на территорию Украины. Основная функция миротворцев - это возможность нанести ответный удар. На случай, если одна из сторон нарушит договоренности
Все же создание совместных европейских вооруженных сил было бы логичным в современных реалиях
Европа должна играть свою роль, и я готов рассмотреть возможность размещения британских сил на территории страны наряду с другими, если будет достигнуто прочное мирное соглашение, но при этом должна быть поддержка США, потому что гарантия безопасности со стороны США - это единственный способ эффективно сдерживать Россию от повторного нападения на Украину
Мы имеем полное международное право на это. Мы ни на кого не нападаем, мы можем обороняться. А вот миротворческий контингент может заводиться на территорию страны, находиться на линии разграничения для того, чтобы не начались приостановленные боевые действия. Миротворцы обеспечивают невозможность нападения, невозобновление боевых действий. По состоянию на сейчас вопрос присутствия миротворцев находится на стадии обсуждения
Если это обсуждается на уровне премьера Британии, то это не просто разговоры. Вполне можно ожидать, что могут появиться не только миротворческие войска. Президент Украины Владимир Зеленский говорил о планах создать совместные европейские войска. Последнее — не новая идея, это можно предположить. Насколько это может быть быстро? Мы видим, что Европа бюрократична и медленная
Сейчас страны, готовые стать частью миротворческих усилий, настаивают на том, что Россия и Украина признают такой формат. Здесь могут быть нюансы, особенно ввиду ультимативных заявлений Лаврова. Он озвучил то, что никаких территориальных уступок не будет
Это рабочий вопрос. Надо учитывать предложения Генштаба, который сможет подсчитать, сколько миротворцев нужно. Можно или нельзя собрать необходимое количество — вопрос риторический
Но надо понимать то, какой у них, миротворцев, будет функционал. Будет ли это сугубо наблюдение, на блок-постах, будет ли это курсирование вдоль линии боевого столкновения. Пока нет понимания, каким будет формат и вообще будет ли согласие на этот счет. Ожидания могут быть разными, станут ли они нашей реальностью? У меня абсолютно обоснованные сомнения. Например, ОБСЕ с 2014 года пыталась что-то мониторить. Но это был абсолютно беспомощный институт, который никак не способствовал
Формат и виды вооружения определяются сущностью миротворческой миссии. Тем, что она должна делать — наблюдать и наказывать сторону, которая не соблюдает соглашение или чисто мониторинговую миссию
Я не буду прибегать к деталям возможностей, но я соглашаюсь с тем, что если будет мир, то для Украины должна быть какая-то гарантия безопасности, и Великобритания будет играть свою роль в этом
Сейчас нет мира, и усилия должны быть направлены на скорейшее достижение мира. И поскольку очевидно, что европейцы всегда хотели мира, если бы это зависело от европейцев и украинцев, эта война никогда бы не началась