Цитати
Необхідність зміни запобіжного заходу детективом у клопотанні обґрунтовано вимогами ч. 3 ст. 197 КПК України. Так, вказаною нормою кримінального процесуального закону передбачено, що граничний строк тримання особи під вартою під час досудового розслідування не повинен перевищувати, зокрема 12 місяців, у кримінальному провадженні щодо тяжких та особливо тяжких злочинів
В будь-якому випадку ми не погоджуємося з будь-якими рішеннями, які ухвалені проти нашого клієнта. Ми все одно їх будемо оскаржувати і добиватися, щоб наш підзахисний був повністю виправданий за всіма справами, йому інкримінують
Однак, наскільки мені відомо, є інша ухвала слідчого судді Печерського районного суду, за якою Ігорю Валерійовичу продовжено строк дії тримання його під вартою в межах іншого кримінального провадження. Тому він надалі буде триматися під вартою
Цей рівень застави в розумінні чинного законодавства є непомірний. Це неодноразово підтверджувалося фактами, які є незаперечними. Є відповідне рішення, де Ігор Валерійович виступає відповідачем. Там чітко визначено обмеження в частині його особистих витрат. Враховуючи, що він обмежений сумою 20 000 фунтів стерлінгів на тиждень – відповідно він не може заплатити більшу суму застави
У зв'язку із тим, що граничний термін тримання під вартою в межах досудового розслідування в межах кримінального провадження спливає 2 вересня 2024 року, вважаємо, що необхідно змінити цей запобіжний захід. Вважаємо, що ті ризики, які були встановлені за попередніми ухвалами слідчими суддями продовжують існувати. Зокрема, необхідно звернути увагу на ризик переховування від органу досудового розслідування та суду
заявив під час засідання прокурор