Суд вважає, що дезінформація та пропаганда з боку Росії відіграли свою роль у трагічних подіях... Невиправданій хвилі насильства передувало постійне поширення агресивної та емоційно забарвленої дезінформації та пропаганди про нову українську владу та прихильників Майдану від російської влади та медіа

Суд дійшов висновку, що держава-відповідач порушила статтю 2 Конвенції за її матеріально-правовою частиною у зв’язку з нездатністю зробити все, що можна було від неї розумно очікувати, щоб запобігти насильству в Одесі 2 травня 2014 року та зупинити це насильство після його спалаху, а також нездатність забезпечити своєчасні заходи порятунку для тих, хто опинився під час пожежі в Будинку профспілок

На думку суду, неспроможність міліції продемонструвати будь-яку серйозну спробу зупинити початкову хвилю насильства, спрямовану проти протестувальників, які виступають за єдність, разом із явними ознаками можливої змови між міліцією та активістами антимайдану, була однією з причин, якщо не головною, для хвилі насильства у відповідь, коли розлючені прихильники Майдану були налаштовані помститися

Основний обов'язок влади полягав у тому, щоб робити все можливе, для запобігання ризику насильства

Питання в тому що буде робити українська держава і до яких рішень може кадрових а може нових кримінальних проваджень це призведе тому що тепер справу треба заново розглядати в українських судах і використовувати ось ці рішення ЄСПЛ як один з аргументів для того, щоб належним чином це все розслідувати. Мені здається, це найважливіший висновок, що потрібно нести відповідальність за неналежно виконані службові обов'язки

Хоча можливості української влади запобігти насильницьким сутичкам, які відбулися в Одесі 2 травня 2014 року, безсумнівно, були обмежені через особливості походження загрози та ситуації з місцевою поліцією в той час, ЄСПЛ не було доведено, що вони зробили все, що можна було, щоб запобігти реальному та безпосередньому ризику для життя людей

З огляду на значне стратегічне значення Одеси та вищезазначену поведінку Російської Федерації в Криму та на сході України, суд не вважає твердження уряду про загрозу насильницьких провокацій в Одесі, що походять від влади Російської Федерації, такими, що позбавлені будь-яких підстав. У будь-якому випадку, навряд чи можна очікувати, що твердження такого роду буде підтверджено переконливими доказами, особливо з огляду на таємний характер передбачуваної участі

До позавчорашнього рішення це не має жодного стосунку, однак додатково дає можливість зрозуміти, як Росія використовує трагедії у своїй пропаганді... Важливо, що ЄСПЛ теж окремо наголосив на цьому моменті

Передовсім це питання належного розслідування. Це так би мовити гарний урок для України і вона повинна встановити якісь терміни в яких потрібно здійснювати такого роду розслідування, а не розтягувати їх на невизначену кількість років, що спричиняє в подальшому закриття таких кримінальних переслідувань і взагалі неефективність при розгляді такого роду справ

ЄСПЛ підтвердив, що ключові посадовці, відповідальні за неналежні дії, згодом втекли до Росії та отримали там громадянство, що свідчить про їхні попередні зв'язки. Суд відзначив відсутність будь-якої упередженості в розслідуванні щодо жертв різних політичних поглядів. Суд врахував складність ситуації для щойно сформованого уряду України, який отримав у спадок силові структури із вбудованими агентами впливу