Двосторонні безпекові угоди України з союзниками є елементом посилення України на шляху до НАТО, а не альтернативою НАТО, що зазначено в кожному з цих документів
Ніяка це не альтернатива. Це дорога (до вступу)… це інструмент і елемент посилення як допомоги Україні зараз, так і на нашому шляху до НАТО".
Ці угоди посилюють нас на шляху до НАТО, в кожній угоді це зазначається
Коли Національні збори вимагають скасування воєнного стану зі схвалення більшості зареєстрованих членів, президент повинен скасувати це положення".
Я думаю, що нам треба якусь все ж таки мати для себе зрозумілу стратегію і якісь алгоритми наших дій на випадок, якщо у нас є сили, на випадок, якщо у нас немає сил. На випадок, якщо нас беруть в НАТО, і на той випадок, якщо нас не беруть в НАТО в найближчій перспективі. Без такої якоїсь зрозумілої, так би мовити схеми, в голові, ми весь час будемо в позиції ображених і весь час в позиції тих, що програють
Оця остання заява, з якою наш МЗС вийшов, наше міністерство про те, що ми відмовляємось від будь-яких гарантій крім вступу до НАТО, що нам більше нічого не потрібно. Це теж якась не дуже доросла, така ображена, трошки істерична реакція
Естонія займає дуже чітку позицію, що єдиною робочою гарантією безпеки є членство України в НАТО. І йдеться не лише про те, щоб ми гарантували безпеку України, а й про те, щоб ми будували нашу безпекову архітектуру як Європа, як НАТО
Путін не змінив мети. Мета - знищити Україну. Мета не в тому, щоб захопити більше територій, і ми маємо розуміти, що доки Путін не змінить мети, війна триватиме. Тому наш обов'язок - підтримувати Україну у військовому плані
Тому маємо зрозуміти, що це більше не російська агресія проти України, вона набагато глобальніша
Нам потрібна лінія припинення вогню, і, звісно, в ідеалі вона має включати всі території, які Росія зараз контролює. Але ми бачимо, що це може бути нереалістично досягнути в найближчому майбутньому. Якщо лінія припинення вогню означає, що Росія продовжує контролювати всі окуповані території, це не означає, що Україна має віддати територію назавжди
Однак 2014 року Російська Федерація, яка була одним з гарантів безпеки України за Будапештським меморандумом, брутально знехтувала цим документом і загалом міжнародним правом та розпочала свою агресію проти України, що 2022 року переросла в повномасштабне вторгнення
Або в України буде ядерна зброя, і тоді ми отримаємо захист. Або наша держава повинна бути частиною Альянсу
На досягнення консенсусу підуть тижні й місяці
Якщо ми хочемо зупинити гарячу фазу війни, нам потрібно взяти під парасольку НАТО підконтрольну нам територію України. Треба зробити це швидко. І тоді Україна зможе повернути дипломатичним шляхом окуповані території
З погляду забезпечення безпеки, це для нас найкраща гарантія нашої безпеки. Тому тут заяву МЗС, я б розглядав в цьому ракурсі. Але водночас, коли до моменту вступу, ми розуміємо, що це може зайняти певний час. І треба якісь гарантії на цей період до того, як ми набудемо повноправного членства в НАТО
Але йдеться про політичну волю. Насамперед з боку лідера вільного світу, лідера НАТО, тобто Сполучених Штатів, ось про це йдеться. Якби така, хоча б, заява політична була з боку президента Байдена, то це було б дуже позитивно. І це відкрило б, суттєво, можливості для того, щоб вже почати цей процес долучення до НАТО
Цього дня виповнюється 30 років цьому паперу. Це правдивий доказ, справжнє нагадування про те, що будь-які довгострокові безпекові рішення за рахунок безпеки України неприйнятні. Цей документ, цей папір не зміг забезпечити безпеку України і трансатлантичну безпеку
Потрібні будуть тижні та місяці, щоб досягти згоди ... Я не бачу, що це станеться завтра, я був би дуже здивований
У нашої армії для цього не вистачає сил ... Ми повинні знайти дипломатичні рішення
На сьогодні Альянс не досяг того моменту, коли він готовий запропонувати членство або запросити Україну