Висновок, який ми робимо з різного підходу до Ізраїлю та України, полягає в тому, що краще мати ядерну зброю, ніж не мати
Члени НАТО, які беруть участь у протиповітряній обороні України, повинні будуть зробити набагато більший внесок на ширшій території, з більшим ризиком "вступити у війну" заради невизначених здобутків
Як у Польщі, так і в НАТО точаться жваві дискусії з цього приводу
Про переміщення російських бомбардувальників до вогневих позицій нам зазвичай сигналізують партнери. Вони повідомляють нам, коли і куди росіяни готують атаку
Ми дійсно були зосереджені на тому, щоб дати Україні все можливе, щоб допомогти їй захиститися ... Нашим головним пріоритетом була допомога в зміцненні їхньої протиповітряної оборони
Якщо союзники разом збивають ракети в небі Близького Сходу, чому досі немає рішення збивати безпілотники та ракети над Україною
Ми закликаємо союзників України захищати український повітряний простір з такою ж рішучістю та без вагань від російських ракетних і безпілотних атак, визнаючи, що людське життя однаково цінне в будь-якій частині світу
Відповідь, яку українцям, можливо, не сподобається чути, але, на жаль, правдива, полягає в тому, що ми можемо ризикнути збити іранські ракети над Ізраїлем, не спровокувавши пряму війну з Тегераном, яка може призвести до ядерної війни. Набагато більше ризику, якщо спробувати це з Росією
Сумно дивитися на все це як пересічному громадянину України — коли в домовленості про недопущення ескалації з боку Москви жертвують твоєю країною і громадянами
Щоб максимізувати ефективність таких зусиль, західні сили, ймовірно, захочуть завдати прямих ударів російським літакам, завдаючи ударів, і/або придушити російські РЛС і ракети ППО великої дальності. Тому це асоціює захист від ракет з більш прямою участю, навіть якщо тільки в повітрі
США можуть зробити більше, щоб допомогти Україні в її боротьбі з Росією... Існує майже паралізуючий страх небажання завдавати прямих ударів російською зброєю, оскільки адміністрація розглядає це як пряму боротьбу з Росією