За 10 днів до інавгурації: названо дату оголошення вироку Трампу у справі щодо порнозірки

Мерчан, який головував у судовому процесі над Трампом, повідомив у письмовому рішенні, що він засудить колишнього та майбутнього президента до так званого безумовного звільнення, за якого засудження залишається в силі, але справу закривають без тюремного ув’язнення. штрафу або умовного терміну. ... Лише закриття цієї справи буде служити інтересам правосуддя

зазначив суддя

Обов'язковий прецедент не передбачає, що людина, ставши президентом, може заднім числом скасувати або анулювати раніше скоєні кримінальні діяння, і не наділяє обраного президента абсолютним президентським імунітетом

ідеться в письмовому висновку Мерчана, який цитує телеканал

Рішення є ударом по зусиллях Трампа залишити справу в минулому і готує передумови для потенційно вибухової появи в суді лише за 10 днів до його інавгурації

пише Bloomberg

Президенту Трампу має бути дозволено продовжити президентський перехідний процес і виконувати життєво важливі обов’язки президента, без перешкод з боку залишків цього або будь-яких залишків полювання на відьом

сказав Стівен Чунг

Хоча цей суд за законом не повинен виносити жодних рішень щодо винесення вироку до того, як сторонам і підсудному буде надана можливість бути вислуханими, на даному етапі видається правильним повідомити про схильність суду не виносити вирок у вигляді позбавлення волі – вирок, санкціонований обвинувальним вироком, але який, як визнає народ, більше не розглядається ним як практична рекомендація

написав він

Статус відповідача як обраного президента не вимагає радикального і "рідкісного" застосування (судом) своїх повноважень для задоволення клопотання (про скасування)

написав Мерчан у рішенні

Ця незаконна справа ніколи не повинна була бути порушена, і Конституція вимагає, щоб вона була негайно закрита

сказав Чунг

Підсудний доклав чимало зусиль, щоб транслювати в соціальних мережах та на інших форумах свою неповагу до суддів, присяжних, великих журі та системи правосуддя в цілому ... Характер та історія відповідача щодо верховенства права та третьої гілки влади повинні бути проаналізовані ... У цьому сенсі, це не свідчить на його користь

написав Мерчан ... додав суддя, маючи на увазі судову владу

Суд ретельно розглянув відповідні аргументи сторін і дійшов висновку, що скасування вердикту присяжних не є найкращим або єдиним способом у примиренні інтересів

заявив Мерчан

Відхилення обвинувального акту та скасування вердикту присяжних не відповідатиме ні цілям, поставленим Верховним Судом у кількох справах щодо президентського імунітету, ні принципу верховенства права. Навпаки, таке рішення підірвало б верховенство права в незмірно більшій мірі

йдеться у рішенні судді

На відміну від умовного звільнення, яке дозволяє обвинуваченим вийти на волю, якщо вони виконають певні вимоги, наприклад, збережуть роботу або виплатять відшкодування, безумовне звільнення відбуватиметься без жодних умов

пише видання