Цитати
Чому переміг Трамп і чим тепер ризикує Україна
аналізує експосол України в США Олег Шамшур Трамп може бути лідером вільного світу, яким був Рейган [проти Радянського Союзу]. Одна річ – те, що йдеться у передвиборчій кампанії для національної аудиторії, а інша – міжнародна спадщина, яка визначає американського президента в історії. І Трамп не виняток. На краще чи на гірше, але його спадщина буде відзначена Україною
Це сприймуть не тільки як поразку України, а і як поразку США
Але обрання ... Коли Трамп дізнається гірку правду і позбудеться ілюзій, що з Путіним можна домовитися, він може прийняти це особисто на свій рахунок. Тоді він допоматиме Києву ще більше, і може прийняти для підтримки України якісь радикальні кроки
Якщо ми погодимося на припинення вогню, це просто відстрочить нашу поразку. А наступна хвиля агресії буде ще небезпечнішою, ніж зараз
Але Росія використала перемовний процес, щоб отримати привід для вторгнення
Якби Зеленський висунув цю ініціативу, він би став головною жертвою та зрадником, а так це буде мир під тиском США, нашого головного партнера, і зрадником стане Трамп
Я добре знаю Зеленського. Я добре знаю Путіна. Це буде легко
вихвалявся Трамп під час виборчої кампанії Для Росії заморожені конфлікти завжди були не засобом досягнення миру, а платформою для подальшого послаблення противників
Небажання Америки надати Україні дозвіл на використання ракет великої дальності для ударів по Росії, постійні затримки з поставками військової допомоги (навіть тієї, що вже схвалена), а також відсутність твердих гарантій безпеки все більше сприймаються як слабкість і лицемірство. Однак перемога Трампа може дати Зеленському можливість вийти з ситуації, яка виглядає як кривавий глухий кут у кращому випадку або поразка — у гіршому
Повна здача України Трампом малоймовірна, частково через думки всередині його власної Республіканської партії. Він навряд чи захоче бути відповідальним за поразку України, але як політик, який діє на основі угод, імовірно, захоче отримати щось взамін від України, наприклад, доступ до її природних ресурсів, при цьому йому буде значно менше важливий будь-який захист ліберальних цінностей
йдеться в матеріалі журналу І важливо, що точно ми чуємо це від Росії. Це прекрасна модель для Російської Федерації
Мені здається, що вони не відповідають
Це нонсенс і дисгармонія. Тому що припинення вогню йде тоді, коли держава, яка у війні, особливо жертва, знає, що у неї будуть гарантії безпеки
Лідер, який пропонує припинення вогню, але виступає проти гарантій безпеки - просто оратор
Це називається "диванні експерти". Це люди, які не пережили війну, а пережили її в книжках чи кіно. Люди, які мають спілкування з Путіним роками чи місяцями, обійми тощо, але ніколи з ним не воювали. Це аналітика без глибокого розуміння війни, її наслідків і ризиків для себе
Мені здається, сьогодні є дуже небезпечна риторика, що стосується припинення вогню. Ми розуміємо, які лідери впроваджують і піднімають цю риторику: "Спочатку припинення вогню, а потім подивимося". Це "спочатку припинення вогню, а потім ми подивимося" - дуже страшний виклик для всіх наших громадян. Хто такі "ми"? Це ваші діти помирають, вони там гинуть, ваші домівки руйнуються? Про що це мова, хто такі "ми"
Якщо це просто швидко – то це втрати для України. Може, ми чогось не знаємо, не бачимо, треба трохи більше часу
Але вони повинні бути предметнішими і до цього треба готуватися двом сторонам, у будь-якому випадку. Як мінімум двом сторонам
Я впевнений, що швидке закінчення війни - це втрати. Я не знаю про цю ідею, ми не говорили про це з Трампом, я думаю, він буде готуватися зі своєю командою до тих чи інших пропозицій. Все це попереду. Все що мені зараз зрозуміло – він дійсно хоче закінчення. Ми хочемо справедливого закінчення, бо це жах і трагедія, вся ця війна. Але, якщо це просто швидко – то це втрати для України
