Партнери почали вже деякі меседжі давати в інформаційному просторі за кордоном. Я, чесно кажучи, не дуже це підтримую
Якщо ти хочеш публічно сказати якісь деталі закритих додатків, які є в плані, що стосуються, наприклад, ракет, які ми просили в наших партнерів, то ти спочатку скажи, що я даю, а потім розказуй усім, що там у додатку. Тому що, коли хтось із партнерів спочатку каже, що в додатку, це говорить про те, що він не дуже хоче щось давати, у такий спосіб відтерміновує рішення
Ми дуже хотіли отримати від Польщі МіГи, але вони не могли нам їх передати, тому що їм не вистачало своїх. Ми домовилися з НАТО, що вони їм виділять поліцейську місію, тобто як у наших балтійських друзів, які не мають своїх літаків, а мають таку місію. Ми домовилися про це, але після цього чи передала нам Польща літаки? Ні. Знайшлася інша причина? Так
Ми постійно просили їх збивати ракети, які йдуть у напрямку Польщі. Там у нас Стрий, газосховище. Від цього газопостачання залежить країна, наше життя, особливо взимку. Ми просили: захистіть просто Стрий. У нас немає відповідної кількості систем, щоб захистити газосховище. Що поляки? Збивають? Ні. Поляки сказали, що ми готові збивати, якщо ми не будемо в цьому рішенні одні, якщо НАТО нас підтримає
Я сказав, що це превентивний метод. Мені відповіли, що це ескалація
Ця інформація стала очевидною ще після слів Володимира Зеленського в парламенті. Особисто я сприймав цей план як той, що розрахований на час після перемоги України. Тобто, щоб гарантувати Україні неповторення агресії Росії на нашій території можуть бути розміщені такі далекобійні засоби ураження. І не факт, що вони б мали бути в нашій власності. Оскільки, я думаю, що в адміністрації президента точно знають, що за весь період існування ракет Tomahawk, вони окрім США, є на озброєнні лише у Великої Британії
Коли я отримую інформацію, що на одному напрямі кількість військ складає 1 до 8, коли стає вибір: залишитися і загинути — то, звичайно, не можна не погодитись з тим, щоб рятували солдатів, рятували життя людей
Потрібно визнати, що в Грузії сьогодні перемогла рф. Вони забрали частину країни, а потім змінили політику. І тепер там проросійський уряд. Їх вибір — дружба з росією, а не з ЄС. Молдова йде в тому ж напрямку. Росія хоче зробити це з цією країною, і зробить так, якщо Захід не припинить розмови про червоні лінії
Я, на превеликий жаль, поділяю думку цих джерел про нереалістичність подібного плану, я маю на увазі розміщення Tomahawk на території України. По-перше, Tomahawk більшою мірою використовуються з кораблів. А наземні пускові установки або не прижилися, або зараз в стадії розробки. Тобто наземне базування Tomahawk не таке розповсюджене, як морське
Багато що нам потрібно зробити, починаючи від [змін] організаційно-штатної структури військ Збройних сил України і закінчуючи заходами щодо загалом оборони. Це і фортифікації, це і комплектація військ тощо. Те, що в принципі наші західні партнери не здатні зробити
Як розуміти ці повідомлення? Отже, це означає, що між партнерами немає нічого конфіденційного
Коли багато країн почали підтримувати план перемоги, ви бачите, що зараз відбувається в медіа, - вони сказали, що Україна хоче чи хотіла отримати багато ракет, таких як Tomahawk тощо
У минулому Байден зазвичай поступався після початкової відмови від прохань України про постачання такої зброї, як танки Abrams, винищувачі F-16 і ATACMS
Абсолютно нездійсненне прохання, сказав високопоставлений американський чиновник. Tomahawk має дальність 1500 миль (понад 2400 кілометрів – ред.), що в семеро більше за дальність далекобійних ракетних систем ATACMS, які Україна отримала цього року. І Сполучені Штати відправили лише обмежену кількість таких систем, заявили високопоставлені американські чиновники