Будь-яке припущення, що президент Трамп робить щось інше, ніж веде переговори з позиції сили, на перший погляд, є історичним і неправдивим
Ми можемо подумати про 5-10 варіантів, як забезпечити ці гарантії для України. Але ніколи Україні не обіцяли, що в рамках домовленостей про мир буде членство в НАТО
Визначаються спільні зі США кроки, щоб зупинити російську агресію і гарантувати надійний мир
Я не бачу великих проблем через цю розмову, і не поділяю думку, що США почали переговори з Росією без України. Якщо б це було так, то Трамп не розмовляв би з Зеленським відразу після Путіна. А те, що він проінформував Зеленського про подальші кроки означає, що Україна буде в грі. І сам Трамп на брифінгу підтвердив, що без України не буде переговорів
Ми маємо не лише сидіти за столом переговорів, а й вийти з проактивною позицією на, в першу чергу, адміністрацію Трампа, і сказати, що можливо і що неможливо. І підкріпити цю проактивну позицію реальними діями і ресурсами. Це найкращий варіант
Путін намагатиметься, зокрема, і на зустрічі в Саудівській Аравії дотиснути Трампа щодо ключових позицій, а далі вже змусити США дотиснути Зеленського. Але поки позиція США - Україна має бути в переговорах. Тому зарано робити апокаліптичні висновки. В Європі я бачу думку - "все пропало". Це не зовсім так, ще зарано робити такі висновки
А як вони будуть відбуватися? Хто буде брати в них участь? Будуть використовуватись там підняття ставок, чи зниження ставок, батіг чи пряник? На сьогодні сказати ніхто не може, оскільки це залежить від дуже багатьох чинників, які насправді відомі тільки тим, хто веде переговори. Я би не займався спекуляціями стосовно того, що Трамп якісь позиції здав до початку переговорів
Як би нам не було боляче емоційно чи морально, ми маємо зважати також на те, що можемо чи не можемо досягти політично. Тобто ми зараз будемо дуже обурюватись шляхами і засобами, а ми маємо, як на мене, зосередитись на стратегії, на тому, що ми хочемо досягнути
Сьогодні важливо, щоб усе не пішло за планом Путіна, в якому він прагне зробити все, щоб його переговори були двосторонніми (зі США. - Ред.)
Таке враження, що Трамп потрапив під гіпноз Путіна. Як можна було до початку будь-яких переговорів просто "здати всі козирі", які мають бути обов'язково в переговорних позиціях? Я маю на увазі позицію щодо вступу України в НАТО, питання повернення територій
Окремі європейські країни зараз демонструють те, що позиція адміністрації Трампа не є, м'яко кажучи, повністю прийнятною. Якщо буде спільна позиція з більшістю наших партнерів, тоді можна, звичайно, намагатися переконувати Трампа, і Путіну навряд чи вдасться отримати те, на що він розраховує
Остання публічна декларація Путіна була в червні минулого року, тоді він повторив ультиматум до України
Дуже хотілося б, щоб президент (України. - Ред.) у такий важкий для України час брав приклад з європейських партнерів, які виступили зі спільною заявою і вимагають участі Європи у майбутніх переговорах
Це не є стратегія. Стратегія - це розуміння, куди ви прийдете. А поки Трамп створює можливість просто іти. Трампівська тактика, звичайно, багатьом не подобається
Очевидно, Путін тиснутиме на визнання окупованих територій, якщо не юридично, то політично. Тиснутиме на обмеження нашого військового потенціалу, на неможливість розміщення на нашій території західних компонентів зброї і військ, на обмеження нашого вибору щодо шляху на захід - до ЄС і НАТО, тиснути щодо зміни конституційного ладу - російська мова, федералізація
Натомість Трамп без будь-якого торгу "здав ті карти", які він мав поступово викладати на стіл. Це насторожує. Питання на які ще поступки готовий піти Трамп. Якщо він готовий відмовитись від відстоювання права України на територіальну цілісність, права України на незалежну зовнішню політику. То, що він може Путіну запропонувати
Саме тоді представники команди Трампа, ще до його інавгурації, говорили про потенційні поступки Путіну
Для цього була їхня розмова. І для цього, я так розумію, були погоджені повідомлення для ЗМІ
Реальність залишається невтішною: США постійно витрачають на оборону близько 3,5% ВВП, але багато європейських держав досі не дотягують до цільового показника НАТО у 2% ВВП. Такий дисбаланс не може тривати
Хоча я рішуче підтримую всі зусилля, спрямовані на припинення цього жорстокого конфлікту, це не може відбуватися ціною винагороди за незаконну агресію диктатора. Якщо дозволити Путіну отримати перевагу за допомогою сили – це створить небезпечний прецедент, підриваючи глобальну безпеку, сприяючи подальшим актам агресії та роблячи світ небезпечнішим